У Сумах до 10 років в’язниці засудили викладача художньої школи, який на заняттях розбещував семирічних дівчат

Ковпаківський районний суд міста Суми засудив до десяти років позбавлення волі 60-річного викладача Сумської дитячої художньої школи ім. М.Г. Лисенка, який розбещував неповнолітніх.

Про це повідомив на своїй сторінці у Facebook генеральний прокурор Руслан Кравченко.

«Він мав навчити їх бачити красу, а натомість показав темряву. У Сумах засуджено 60-річного художника, який під виглядом уроків живопису розбещував семирічних дівчат. Про злочин стало відомо після того, як діти розповіли батькам, що відбувалося під час “занять”. Одна дитина — про непристойні дії, інша — що він змушував її дивитися порнографічні відео», — заявив він.

З постраждалими дівчатами працювали психологи, також була проведена комплексна судово-психіатрична експертиза.

«Фахівці підтвердили: дівчатка пережили насильство, а наслідки залишили глибокий слід у їхній психіці», — додав Кравченко, закликавши внести зміни до українського законодавства та посилити покарання за сексуальні злочини проти дітей.

Згідно з матеріалами справи, у 2015–2016 роках викладач проводив індивідуальні заняття з малювання у своїй майстерні, на які приходила семирічна дівчинка. Попри усвідомлення того, що вона є дитиною, взимку з 2015-го на 2016 рік у нього «виник злочинний умисел на її розбещення, розпалювання статевого інстинкту та задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом з використанням безпорадного стану малолітньої».

Зокрема, одного разу у приміщенні класу він поставив перед дівчинкою фотоапарат, на якому увімкнув порнофільм, та змушував дитину його дивитися, «насильно утримуючи своєю рукою її голову». На одному з наступних занять, попри опір дитини, «розстібнув її штани та приспустив їх до колін, після чого засунув руку під спідню білизну, де почав здійснювати механічні рухи рукою для збудження свого статевого органу до ерегованого стану, дивлячись на потерпілу». Після цього на іншому занятті викладач «взяв її руку в свою та почав водити нею по одягу в районі свого паху, потім приспустив свої штани й оголив свій ерегований статевий орган та сказав їй дивитись на член, представляючи його як цукерку, та запропонував спробувати його на смак».

«Не зупиняючись на скоєному, на одному з наступних занять, знаходячись у приміщенні класу, без добровільної згоди потерпілої, користуючись тим, що вона не могла правильно розуміти характер та значення вчинених з нею дій розпусного характеру, не могла здійснювати повноцінний активний опір, з метою задоволення своєї статевої пристрасті своєю рукою взяв руку малолітньої особи та став водити нею по своєму оголеному члену. Після чого, тримаючи однією рукою [дівчинку] біля себе, смикнув із зусиллям її за руку та нахилив її голову таким чином, що його ерегований статевий орган опинився у неї у роті», — вказується у матеріалах справи.

Під час засідання суду дівчина розповіла, що не розповіла одразу про пережите, бо їй було соромно, тож записувала все у щоденник, а «коли подорослішала, наносила собі фізичний біль на тілі, щоб позбутися моральної напруги».

У 2020 році, надаючи індивідуальні заняття з малювання у своєї майстерні, художник так само вчинив розпусні дії щодо іншої семирічної дівчинки, «поставивши під загрозу нормальний психологічний та соціальний розвиток останньої».

За словами постраждалої, вчитель просив її нікому не розповідати про факти його розпусної поведінки відносно неї, бо «це секрет».

Окрім цього, у справі є свідчення жінки, чия донька ходила на заняття з малювання взимку 2021 року.

«Якось раз зателефонували з поліції і повідомили, що побачили на відео, як її донька сидить у [викладача] на руках, а його одна рука намагається залізти у штани доньки. Була дуже шокована і написала заяву, давала свідчення прокурору, ходили до психолога, але, щоб не загострювати ситуацію, нічого не питала у доньки і забрала заяву, щоб не травмувати дитину. Вона була маленькою і не розуміла тих дій, які з нею сталися. Щоб у подальшому не було ще більш травмування, не змушувати її згадувати неприємні моменти, а тому і забрала заяву», — цитується у документі.

Сам викладач своє провини не визнав та заперечував у суді обвинувачення, заявивши, що «потерпілі вигадали і оговорюють його, з боку правоохоронних органів справа сфабрикована». Причиною назвав ймовірну конкуренцію, але не зміг сказати, хто у цьому зацікавлений.

Прокурор у суді повністю довів вину художника. Суд призначив покарання у вигляді десяти років позбавлення волі з позбавленням права займатися викладацькою художньою діяльність терміном на три роки.